Ce doare mai tare: talharia sau escrocheria?

Ce doare mai tare: talharia sau escrocheria? Este o intrebare la care actualul Cod Penal vine cu un raspuns pe care multi romani nu l-ar da. In viziunea legii actuale, un evazionist primeste o pedeapsa mai mare decat un talhar care iese cu stiletul in strada la furat. Asa a fost si in cazul baietilor de bani gata din Bucuresti
, care inainte sa dea spargerea de la bancomatul spitalului Panduri, mai incercasera aceeasi manevra si la Giurgiu. Dupa acel caz, pentru ca nu i-a considerat pericol social, un judecator a dispus cercetarea lor in libertate. Asta le-a dat probabil curaj sa faca acelasi lucru inca o data, riscand ani grei de puscarie. Daca femeia imobilizata si lasata cu un calus in gura s-ar fi sufocat sau fochistul zvantat in bataie ar fi murit, jaful s-ar fi transformat in crima.
Asa s-a intamplat si la Caracal, unde unul dintre rromii scandalagii identificati de politie acum doua saptamani era sa calce cu masina
doi oameni ai legii. De ce era in libertate un astfel de personaj? Iata o intrebare tot mai frecventa. Desi la prima strigare suntem tentati sa dam vina pe politie, care fie chefuieste cu infractorii, fie ii cheama la negocieri
tiganesti in sediul sau, explicatia poate fi si alta. Legea este proasta si schimbarea
ei se face cu viteza melcului obosit.
Din acest motiv se ajunge ca indivizi periculosi, care comit jafuri, talharii sau violuri, sa fie judecati in libertate. In vreme ce pentru o talharie se iau de regula 5 ani de puscarie, darea sau luarea de mita este pedepsita cu pana la 12 ani, iar evaziunea se poate lasa si cu 15 ani. Violul variaza si el de la 3 la maximum 10 ani. Pana acum, nimeni nu a murit de la o spaga data sau luata, insa jafurile din strada au facut zeci de victime numai anul acesta. La fel si violurile care degenereaza in crime. Daca putem aresta peste noapte un corupt, care de cele mai multe ori pozeaza ulterior in victima politica, de ce nu-i putem trimite acolo unde le e locul pe toti violatorii, talharii si potentialii criminali? Pentru ca legea spune, in prezent, ca ei nu reprezinta pericol social...